E, dos quatro derrotados, dois venceram as eleições dois anos mais tarde. No caso de Reagan, conquistando 49 dos 50 Estados americanos em uma das mais arrasadoras vitórias da história. Assim como Clinton, o ex-ator de Hollywood está no panteão dos presidentes mais populares dos Estados Unidos. Quer mais? Reagan voltou a perder nas eleições do meio do seu segundo mandato e, 24 meses depois, seu vice (Bush pai) era eleito para sucedê-lo.
O mais impressionante é que as margens das derrotas de Carter e Bush (o pai) nas eleições para o Congresso foram bem inferiores às de Clinton e Reagan. Apesar do melhor resultado, os dois não conseguiram se reeleger. Portanto, a péssima performance dos democratas pode não ser a sentença de morte de Obama.
Daqui dois anos, Obama poderá ser reeleito independentemente da derrota dos democratas nas eleições de ontem. Tudo dependerá da economia. O mesmo se aplica a quase todos os países do mundo, inclusive o Brasil. Se a economia vai bem, os governistas tendem a vencer. Se for mal, perdem. O presidente americano, hoje, administra uma economia com uma taxa de desemprego de quase 10%. Obviamente, sua popularidade está em queda. E isso afetou, em parte, o resultado democrata.
Mas, em vez de ficarmos falando em derrota de Obama, temos que afirmar claramente que esta foi uma vitória dos republicanos. Não podemos esquecer que os opositores fizeram uma campanha melhor, mais organizada. Além disso, as eleições de ontem foram locais. Questões estaduais e a figura dos candidatos também afetam o resultado. Os nomes republicanos agradavam mais aos eleitores. E as soluções propostas pelo GOP para os problemas dos EUA estão mais em sintonia com a maioria dos americanos.
Segundo o analista David Brooks, que apesar de ser do New York Times segue uma linha conservadora, existe uma mania de achar que vitória dos democratas são "da esperança" e, dos republicanos, "da raiva". Os republicanos ganharam. Ponto final. Goste ou não, este foi o resultado.
Comentários islamofóbicos, anti-semitas e anti-árabes ou que coloquem um povo ou uma religião como superiores não serão publicados. Tampouco ataques entre leitores ou contra o blogueiro. Pessoas que insistirem em ataques pessoais não terão mais seus comentários publicados. Não é permitido postar vídeo. Todos os posts devem ter relação com algum dos temas acima. O blog está aberto a discussões educadas e com pontos de vista diferentes
O jornalista Gustavo Chacra, mestre em Relações Internacionais pela Universidade Columbia, é correspondente de "O Estado de S. Paulo" em Nova York. Já fez reportagens do Líbano, Israel, Síria, Cisjordânia, Faixa de Gaza, Jordânia, Egito, Turquia, Omã, Emirados Árabes, Yemen e Chipre quando era correspondente do jornal no Oriente Médio. Participou da cobertura da Guerra de Gaza, Crise em Honduras, Crise Econômica nos EUA e na Argentina, Guerra no Líbano, Terremoto no Haiti e crescimento da Al Qaeda no Yemen. No passado, trabalhou como correspondente da Folha em Buenos Aires. Este blog foi vencedor do Prêmio Estado de Jornalismo em 2009, empatado com o blogueiro Ariel Palacios
